判了，不赔！

2019年3月8日，在北京西站北广场二层进站口，67岁的王女士在闸机处逆行，被刘女士的行李箱绊倒，经过15天的治疗，王女士不幸离世。

王女士的家属认为刘女士有重大过错，起诉索赔62万余元。

丰台法院9月29日对本案作出一审判决，驳回了王女士家属的全部诉讼请求。目前本案仍在上诉期。

王女士的儿子刘某回忆，当天，他送母亲从进站口右侧闸机进站，但工作人员告知，如果送乘客进站需要到左侧闸机办理送站手续。就在母亲回身的过程中，刘女士走到了母亲身后，导致母亲绊到刘女士的行李箱而摔倒。

随后，王女士依然继续乘车前往石家庄，而在车上，她就出现了严重头痛、头晕症状。16点36分，列车到达石家庄站时，王女士已经意识不清，被工作人员用轮椅推下火车。

在摔倒近五小时后，王女士才被前来接站的亲属紧急送医，医生诊断王女士为脑出血，经两次转院，治疗15天后，王女士去世。

家属起诉行李箱主人索赔62万余元

王女士家属认为，对于王女士的跌倒，刘女士存在重大过错，应至少承担60%的责任，故起诉至丰台法院，索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万余元。

刘女士一方认为，事发时，刘某也在现场送母亲进站，当王女士走入进站口后，其没有妥善照顾母亲，王女士是因着急逆行追赶刘某才被绊倒。摔倒后，刘某依然让母亲独自一人乘车，五小时后王女士才被送医，延误了救治时机，让伤情加重，最终家属放弃治疗导致王女士死亡。刘女士事发全程都在正常排队，没有任何过错，不应承担侵权责任。

现场监控录像显示，刘女士顺行准备进站，而王女士逆向走出闸机口，刘女士有侧身动作，但王女士依然径直撞到行李箱并摔倒。

刘某认为，母亲之所以没有看到行李箱，是因为王女士、刘女士、行李箱三者处于一条直线，箱子隐藏在刘女士背后。在刘女士侧身暴露行李箱时，母亲与行李箱距离已不足10厘米，无法迅速躲闪避开危险。

法院一审判决：驳回死者家属全部诉讼请求

丰台法院经审理认为，王女士摔倒的地点为火车站进站检票口旁，正常通过检票口后即乘坐火车，鲜有人从进站检票口逆行而出。而王女士及儿子从进站检票口逆行返回，应在行进中尽更高的注意义务。

经查明，王女士转身行走五步后方碰到刘女士的行李箱，说明两人间留有一定的安全距离。而王女士转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，因其缺乏注意义务，逆行碰到刘女士行李箱时未及时停下脚步而摔倒，其本人对损害结果的发生具有过错。

而刘女士作为正常顺行进入检票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未离开其控制，属于在身边合理范围内。王女士若谨慎慢行，完全可以避免碰撞。事发全程不足4秒，刘女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断，此时行走的安全注意义务应由王女士负责，不应将高度注意义务强加于正常行进的刘女士。

法院表示，王女士的死亡的确令人惋惜，但悲痛结果的发生，不能成为刘女士承担侵权责任的理由或前提。同时，陪同老年人进站的成年家属，应给予老年人审慎有效的看护和关注，及时发现并规避风险。

综合全案证据，丰台法院一审判决驳回王女士家属的全部诉讼请求。目前本案仍在上诉期，一审判决未生效。

　　来源：北京日报