山东一宝马车被堵112天，女车主：不挪！
近日，山东淄博的一个地下停车场，女车主的私人停车位被一辆宝马车侵占，女车主与对方沟通之后，并没有给女车主一个好的解决办法，于是女车主就用自己家的车，把对方的宝马车挡在停车位上。
本以为挡几天之后，宝马车主就会与女车主达成和解，却令女车主没想到的是，对方也没有过来协商。
女车主每天都会来到停车场拍摄视频，这几个月宝马车主隔几天就洗车，却迟迟不与女车主协商。而女车主也表明，必须要等到宝马车跟自己道歉并赔偿，期间拒绝所有的调解。
在事情发生之前，女车主外出回家，当她把自己的路虎车开到地下停车场的时候，发现自己家的停车位被占了，而霸占自己家停车位的是一辆黑色宝马车，并且在挡风玻璃上还能看到挪车电话。女车主以为只是别人稍微停一下，所以就没把这件事情放在心上。
随后，女车主拨打了对方车上的挪车电话，对方接听之后，态度并不是那么的友好，对方虽然口头答应了回来挪车，却始终不见人影，后来当女车主再次拨打电话之后，对方竟然拒接。
对于女车主来说，自己家掏钱买的停车位，自己的车却始终停不进去，这种被霸占车位的行为，不但自己什么都不能做，还生了一肚子气。
对于女车主来说，用这种办法也不会耽误自己生活，她的家里还有一辆丰田车，所以她打算用“长期封锁”作为回报。
宝马车主看到自己的车出不去了，就开始着急了，主动约女车主协商，可在约谈期间宝马车主并没有任何的歉意，还为自己私自占用别人的车位，编造各种理由。
宝马车主觉得女车主把此事发布到网上，已经侵犯了他的隐私，也就是因为这样宝马车主才认为自己占理。而女车主面对这种情况，也并没有感到慌张，而是向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的权利。
对于这一事件，来听听律师怎么说：
在我看来，这起纠纷起于宝马车主的侵权行为，伴随着双方以暴易暴的错误做法，纠纷逐步扩大，最终导致了诉讼的产生。
首先我们来看一看关于隐私权的问题，也就是宝马车主认为车位的使用权人在网上曝光了他的侵权行为，从而他认为导致了声誉降低的观点。所谓隐私权，在《民法典》的第一千零三十二条第二款有明确的定义。隐私，是自然人的私人生活安宁和不为他人所知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
那么，在这个新闻事件中，停车场无论如何不能认定为是一个私密空间，而占车位的侵权行为，也无论如何不能认为是一个私密活动，至于是不是导致了个人的社会评价降低，我相信公道自在人心。所以说，宝马车主声称侵犯其隐私权的观点是不成立的。
停车位的使用权本身是一种用益物权，享有这个权利也就享有了排除他人侵害的权利，使用权人完全可以通过法律途径去要求停止侵害。
如果这个车位是临时停占，我们可以通过122的移车服务来要求车主来移车，但是如果是我们这个新闻事件中的恶意占据，其实也可以通过民事诉讼来解决。但是很遗憾的是，车位使用权是在这个事件中所采取的做法，也是不理性的。正确的做法应该是直接到法院去起诉，要求停止侵害，并且赔偿车位被侵占期间给使用权人所造成的经济损失，比如，据此额外花费的停车费等等。
如果法院采取的是简易程序来审理这个案件的话，有着一百多天赌气的时间，案子都已经审结了。但是，这种堵车的行为除了让双方的矛盾进一步加剧，对于解决纠纷毫无益处。所以一旦遇到此类纠纷，我们还是应该通过法律途径去理性的解决，这才是正途。
@智慧的脑仁：如果宝马车主都占理，那就真没天理了。
@愚公飞：请问：占用别人车位违法吗？曝光别人隐私 违法吗？
@我是我：找不到人不得曝光一下好找到是谁吗？
@努力娉婷中：其实不用车堵，车位一圈焊上铁丝网，让宝马车主还洗车啥的。
@D：拆铁丝网的成本太低了，砌砖也没用。砸掉 车开走 ;你索赔 我就赔你钱是了
@低调的老大爷：我曝光你的隐私你起诉我，但这并不影响我继续堵你。我碰见过，我的车位带票据的都是。占我车位的，物业来了，110来了都不好使，她就不挪，物业和110一点办法没有
@周珊：车位都是花钱买的，如果这个车位是带门的车库呢？我就是不在家车库空着，那就是别人可以撬开门停进去呗？;临时停放在别人车位上借用一会儿还能理解和接受，强占还有理+不道歉，真的是有点违背公序良俗，不讲武德。
@宜轩：占了人家的车位说声对不起开走不就是了干嘛搞的这么复杂，哎，现在的人心太浮躁了，完全都没有了包容，搞的大家被坏情绪激化矛盾，退一步海口天空不香吗？
@辰：未经允许停在别人的私家车位，不占理的事，第一步宝马做的。
@热心市民葫芦娃：我觉得人家车主做的是对的，就应该曝光这种没有教养的行为。并且要鼓励这种行为，多曝光。
对于这件事，
大家怎么看？
-
爱青岛手机客户端● 扫描二维码下载
● 随时随地收看更多新闻
-
返回顶部
公安备案号：37020202000242