严打医院“傍名牌”

　　近些年来，医院“傍名牌”泛滥，已成医疗市场的一大顽症。一些民营企业，打着协和、同济、华山等知名医院的名义，在一些地方开设“山寨医院”，一些“山寨医院”从LOGO设计、医院装修到医护人员着装等等，都与那些知名医院高度相仿。有媒体查询工商资料发现，国内包含“协和医院”“同济医院”“华西医院”的企业数量分别为高达2122家、926家、828家。

　　“协和遍全国，同济通神州”的乱象，不仅扰乱了医疗市场秩序，侵犯了许多知名医院正当权益，更给广大患者造成困扰和伤害。这些山寨医院的医疗水平往往参差不齐，收费很不规范。由此导致一些患者误把李鬼当李逵，花了许多冤枉钱，一旦发生医疗事故和纠纷，患者权益也难以得到保障。

　　严厉打击“傍名牌”，对山寨医院进行整顿和治理，势在必行。此次，市场监管总局的通知，积极回应了社会的期待。对于衍生的虚假广告、欺骗患者、治疗不规范等问题，也要求一并纳入治理。这样的重拳出击和铁腕姿态，是之前罕见的。

　　对山寨医院高压打击，对违法企业严惩到底，当然是必须的。不过也要看到，要从根本上遏制医院“傍名牌”，更需要建立长效的治理机制。

　　其实，对于医院“傍名牌”，法律早就明文禁止。2017年出台《企业名称禁限用规则》第六条规定，“企业名称不得含有可能对公众造成欺骗或者误解的内容和文字。”《反不正当竞争法》同样有类似条款。换言之，如果严格依法，类似山寨医院，根本过不了审核关。

　　然而，一些地方却对“傍名牌”行为熟视无睹，让山寨医院通过审批，获得合法身份。有的山寨医院，竟然成了当地政府的招商引资重点项目，受到重点保护。这其中到底只是工作疏失，还是暗藏猫腻？此外，一些山寨医院多年来屡屡遭到患者投诉，为何却一直屹立不倒？

　　“山寨医院”属于民办非企业，其登记、名称核准等手续办理在市场监管、民政、卫健委等部门均有交叉，这种“九龙治水”的局面，也给“山寨医院”的监管和治理，造成很大掣肘。在司法实践中，知名医院向“傍名牌”说不，开展法律维权，也往往遇到举证难、成本高、赔偿额低、侵权判断标准不一等困境。

　　显而易见，“山寨医院”的治理，不可能毕其功于一役。对于“山寨医院”背后的监管松弛、审批不规范、部门交叉管理、违法成本偏低等一系列问题，也要加以正视，拿出更多有的放矢的举措。在整顿和规范存量市场的同时，深入源头治理，把监管篱笆进一步扎紧，方能对山寨医院釜底抽薪。

　　来源：澎湃新闻