当年一走了之，儿子被他人抚养，生父竟将养父母告了

　　女子乔迁和男友王军

　　未婚生下两个儿子

　　两人闹矛盾后

　　乔迁将小儿子托付给他人抚养

　　事后，男友王军

　　欲要回小儿子的抚养权

　　将乔迁和小儿子的“养父母”

　　告上法庭

　　案由

　　男子欲要回孩子抚养权

　　将“养父母”和生母告了

　　1984年出生的王军比乔迁大11岁，两人在2012年前后认识，经过相处后建立恋爱关系并在海口同居。

　　两人很快有了爱情的结晶，2013年12月，生育大儿子王强，2015年9月，生育次子王雷。大儿子王强跟随王军生活。王雷出生后不久，王军因湖北老家有事回去处理，便离开了海口，但他迟迟未归，双方发生争执，乔迁便带小儿子王雷离开。乔迁由于没有抚养和照顾孩子的能力，又出于对刘俊与张敏的信任，便于2016年春节后把王雷托付给刘俊与张敏帮其抚养，后乔迁离开海南到外地打工。而王雷一直跟随刘俊、张敏生活。王军及乔迁未向刘俊、张敏支付小儿子王雷的抚养费。

　　然而，在刘俊与张敏抚养王雷差不多满一年的时候，王军想要回王雷的抚养权。在向刘俊与张敏提出这一想法未果后，王军一纸诉状将刘俊、张敏以及女友乔迁起诉至法院，请求法院判令儿子王雷归他抚养；判令刘俊、张敏、乔迁共同向他赔偿误工费6万元、精神损害抚慰金5万元。面对王军的起诉，刘俊、张敏不服，向法院提出反诉，请求法院判令王军向其支付过错损失赔偿金444000元。其中包括生活费84000元、看护费140000元、医疗卫生费10000元、各项成长所必需的合理支出和教育费用20000元、误工损失140000元以及精神损害抚慰金5万元。

　　一审

　　男孩由生母抚养

　　生父补偿“养父母”

　　1.68万抚养费用

　　海口市美兰区法院经审理认为，王军、乔迁同居期间，共同生育两个孩子，大儿子王强现跟随王军生活，乔迁称其生育两个孩子时均为剖宫产，对其以后的生育可能造成影响，且乔迁现也有固定工作，故王雷应由乔迁抚养较妥，对王军该项请求，法院不予支持。

　　王军对其主张的误工费6万元的事实，并未提交证据证明，应承担举证不能的后果，其诉求刘俊、张敏、乔迁共同向其赔偿精神损害抚慰金于法无据，故王军该项请求法院不予支持。

　　对于刘俊、张敏反诉王军向其支付损失赔偿金444000元的问题。刘俊、张敏抚养王雷所支出的抚养费用，应由王军适当补偿，但对其诉请王军赔偿精神损害抚慰金5万元，于法无据，不予支持。

　　对此，海口市美兰区法院依法作出一审判决：

　　王军与乔迁双方所生的非婚生男孩王雷由乔迁抚养；王军须向刘俊、张敏给付抚养王雷的经济补偿金16800元(600元／月×28个月)；驳回王军的其他诉讼请求；驳回刘俊、张敏的其他反诉请求。

　　二审

　　一审酌定生父每月补偿600元

　　并无不妥，驳回上诉

　　一审宣判后，刘俊、张敏不服判决，提出上诉。两人称，乔迁及王雷被王军赶出家门，并让房东换锁，乔迁带着王雷在身无分文、走投无路时将王雷托付给他们二人抚养，已经是委托他们监护王雷。张敏为照顾王雷，无法在外面工作，只能靠父母救济，反诉请求支付看护费是合法合理的。王军、乔迁作为王雷的父母，有固定收入，应共同承担王雷的抚养费用。

　　此外，他们二人抚养王雷过程中，花费医疗卫生费1万元，各项必需的合理支出和教育费2万元，误工损失14万元；王军故意遗弃王雷近一年的时间后再来吵闹，骚扰他们的家庭生活，还主张王雷的抚养权，对他们的精神造成严重打击，应赔偿精神损害抚慰金5万元。

　　王军对此辩称，“刘俊、张敏明知道孩子是我的，把孩子带走没有经过我的同意，我是不会赔偿其费用的。”

　　乔迁则称，当初她与王军发生感情纠纷时刘俊、张敏给予了帮助，在此表示感谢，刘俊、张敏的请求是否于法有据，请法庭依法判决。

　　海口中院经审理认为，王军、乔迁作为王雷的亲生父母，对王雷负有抚养义务，鉴于刘俊、张敏在抚养王雷期间实际支出了抚养费用，刘俊、张敏有权要求王军、乔迁向其支付相应的经济补偿。但王军、乔迁并未结婚，刘俊、张敏亦未在本案中向乔迁提出支付经济补偿的诉讼请求，故应以刘俊、张敏抚养期间实际支出的抚养费用的一半为标准，向刘俊、张敏支付经济补偿金。一审法院酌定王军本人应负担的经济补偿金计算标准为每月600元并无不妥。

　　对此，海口中院二审驳回上诉，维持原判。

　　律师说法

　　“养父母”与孩子

　　不构成抚养关系

　　北京中伦律师事务所合伙人罗荣律师表示，虽然乔迁将孩子托付给了刘俊和张敏抚养，但刘俊和张敏与孩子之间并不构成抚养关系。根据我国《抚养法》第四条：“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母的弃婴和儿童；生父母有特殊困难无力抚养的子女。”本案孩子的父母健在，有固定的收入，并不符合上述法律规定。所以，乔迁将孩子交给刘俊、张敏抚养的行为只能是暂时代为抚养，刘俊、张敏不能因此而拒绝将孩子交还给乔迁。

　　其次，孩子应判归乔迁抚养。王军在孩子非常幼小的时候，返回老家，对没有工作收入的乔迁及年幼的孩子没有任何的交代，相当于是一种遗弃行为。虽然该行为还未构成刑法上的遗弃，但也是一种恶劣的行为。同时，王军已有一个儿子的监护权了，乔迁又有固定的工作，稳定的收入，从有利于孩子成长角度来说，也应该判归乔迁抚养。

　　罗荣称，我国民事诉讼中有“谁主张，谁举证”的原则。原告要对自己提出的主张提供证据，被告也要为反驳对方的主张提供证据。在法庭上所说的事实是指“有证据能证明的事实”，对于没有证据证明的事实，哪怕真实发生的事实，都不会得到人民法院的认可。因此，王军虽然提出了许多的主张，但由于没有提供相关证据，其主张都被人民法院给驳回了。在这里也要提醒广大读者，在决定将一个纠纷提交人民法院裁决时，一定要事先准备好相关的证据，否则便可能面临败诉的风险。(文中人名均为化名)