李女士要说说这两天的烦心事,爱车被堵了两天,最后还动用了吊车上场,才把车解救出来,这种局面是咋造成的呀?
动用吊车,才把自己被围堵的爱车解救出来。想到这件事李女士就觉得来气。李女士在西海岸新区灵港路上开了一间茶室,8月22日她像往常一样把车停在了车位上,等到下午三点左右发现,车被两辆车包围了。
距离事情已经过去了3天,李女士说,现场还是当时被堵的样子。当时她的爱车停在靠边的这个车位上,右侧停着一辆福特suv。另外一辆深色福特轿车横在路边,正好堵住了这个车位。两辆车并不陌生,福特suv是网点邻居的,另外一辆车是邻居朋友的。李女士说,起初她并没有在意,觉得一会车就开走了,直到晚上6点多自己要用车的时候发现,车还堵在那里。
李女士拿出了现场的录音,从录音可以听出,当时邻居的情绪比较激动,拒绝给她移车,也不愿给出她朋友的电话。李女士想不通,平时两家也没什么来往,为什么要这样?思来想去,李女士觉得,可能是因为当天上午的一次相遇。
两家网点门前的这条路挺窄,错车都挺费劲。当天上午两人错车就有点不愉快。不过李女士觉得,因为这么点事就堵自己的车,实在是小题大做。因为着急用车,无奈之下李女士只能报警。
李女士说,民警在现场待到了晚上11点多,期间民警给深色福特轿车的车主打了多个电话,但并没有人接听。期间她也找过邻居。
李女士说,邻居表示深色福特车主不在青岛,而且态度很明确,如果想要移车,李女士必须道歉,而李女士觉得自己并没有做错什么,拒绝道歉,就这样事情一直僵持。没办法,到了第二天,李女士自己找了辆吊车,花费400元,把车吊了出来。事情是不是李女士说的邻居故意堵车?又为什么要李女士道歉呢?行动员找到了李女士邻居的网点——茗润堂茶室。
屋里一共有三人,李女士一下就认出了,其中一位正是那辆深色福特轿车的车主宋女士。行动员一番沟通,李女士的邻居和宋女士也打开了话匣子。
宋女士表示,她并非故意挡车。但是为什么要堵住李女士的车,宋女士并没有正面答复。而茗润堂的老板说,是因为对方态度不好,所以才没有答应移车的,并非是因为当天上午的纠纷。而在这之前,她对李女士确实有些不满。
既是邻居又是同行,李女士表示并不想把关系闹的那么僵,希望能坐下来当面解决,而且希望对方能把400元的吊车费用赔付给自己。但茗润堂的老板李女士则态度坚决,拒绝当面协商。
有什么事解决什么事,堵住别人的车无论如何说不过去,但是李女士的邻居拒绝协商。那对于这种乱停车的行为,物业方面是否存在管理不当?被挡住了车只能自己解决吗?行动员与李女士首先来到了康大物业尚景客服中心。
行动员联系了当时出警的灵山卫派出所,民警表示是否构成恶意堵车的行为还在进一步调查中,当晚没有将车拖走是因为经过调查,停车的位置是属于康大物业的消防通道,他们无权拖车。那么这件事情责任应该如何划分?行动员也咨询了山东诚功律师事务所赵律师。
山东诚功律师事务所赵律师:因为这个车主的停车,导致求助人的车辆无法移动,那么我们认为由此产生的相关挪车的费用,应当由相关挡车的车主来承担,那么经察这个区域是属于小区内的道路,那么作为物业公司,他只是有协助车主来处理该事项的义务,但是他确实没有挪车的职权,那不能追究物业公司没有强行挪车的责任。
【视频未经版权方允许,不得转载;转载请注明来源,否则将追究法律责任】