可怕！青岛一小区内，大狗连伤4人！其中有3个是孩子

哈士奇体型较大，很多人会疑问它是不是烈性犬。根据《青岛市养犬管理条例》，青岛市市南区、市北区、李沧区和其他区(市)建成区的居民将不得饲养《青岛市烈性犬品种名录》上的40种烈性犬，而哈士奇并不属于禁养范围。记者采访得知，目前在实践中，公安等部门在犬只管理中完全参照该目录，对于该目录的形成标准，相关部门表示是综合多个因素后确定的，无法仅凭犬只大小确定是否属于烈性犬。

据了解，为保障《青岛市养犬管理条例》顺利实施，规范养犬行为，青岛市畜牧兽医局组织大学院校、科研机构、动物诊疗机构、动物协会及有关部门等人员组成专家组，以维护公共安全、借鉴外地城市经验、参考原公布的35种禁养犬为原则，充分考虑养犬人士和非养犬人士等相关方面利益，从青岛市实际出发，在犬只性格特点、生活习性、身高和体重特征、犬只的危害性和社会可接受度等多个方面进行了论证，初步确定了禁养的40种犬种，并公开征求意见，之后根据社会公众反馈的意见和建议再次组织专家论证。

根据《青岛市养犬管理条例》，禁止饲养的40种烈性犬品种为：藏獒、德国牧羊犬、牛头梗、杜宾犬、莱州红、狼青、圣伯纳犬、大丹犬、大白熊犬、灵缇、秋田犬、苏俄牧羊犬、斗牛獒犬、比利牛斯獒犬、比特犬、罗威纳、比利猎犬、法国狼犬、阿富汗猎犬、寻血猎犬、阿根廷犬、爱尔兰猎狼犬、土佐犬、兰西尔犬、大蓝加斯科涅猎犬、大加斯科圣通日犬、埃什特雷拉山地犬、捷克福斯克犬、拿波里獒犬、马犬、大髯犬、斯皮诺犬、罗德西亚背脊犬、拳师犬、威玛犬、斯塔福犬、美国恶霸犬、高加索犬、纽芬兰犬、其他獒犬。上述规定中未包括的烈性犬、含有烈性犬血统或体高超过60厘米的杂交犬只一律禁止饲养。

此外，狗的散热系统不发达，夏天容易躁动。加之夏季人们衣着较少，更易被咬。如果是圈养，狗一旦有机会出笼子就会变得异常好斗。

如果被狗咬，要尽可能先用衣服盖住狗的头，遮蔽狗的眼睛。用距离手边最近的皮带等工具用力勒住狗的脖子向上提，让狗前脚离地，这样做能在短时间让狗无法呼吸，自然就会松口。发生险情后，千万不要去打狗，咬人的狗越打越不松口。如果被咬伤、抓伤，应尽快接受规范的处理。完整流程包括：首先伤口处理（伤口冲洗、清创、消毒）；其次，注射免疫球蛋白（必要时）；然后，伤口缝合（必要时）；最后，注射疫苗 。伤口处理应首选去正规医疗机构清洗伤口，最好去专业的犬伤门诊。如果流血不多，不要着急止血，因为伤口附近还残留狗的唾液，流出的血液会起到冲刷作用，起到一定的消毒作用。对于被咬伤的伤口，要从近心端向伤口处挤压出血，以利于排毒。在被咬之后尽快用浓肥皂水反复刷洗伤口。被咬者应尽快的送往附近的医院或卫生防疫站，接受狂犬疫苗的注射等治疗。

2019年6月的一个早上，姜某携其雪纳瑞犬在延吉路某小区散步时，适遇徐某携束有牵引带的大白熊犬至此，姜某将雪纳瑞犬抱起，大白熊犬挣脱牵引带攻击姜某抱着的雪纳瑞犬，致姜某和雪纳瑞犬受伤。姜某诊断为狗抓伤，雪纳瑞犬经手术治疗。

法院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《青岛市养犬管理条例》第五条规定“具有完全民事行为能力、有独户居住住所的居民，可以养犬。居民不得饲养烈性犬。烈性犬的品种由市兽医主管部门会同公安机关确定，并向社会公布”。青岛市畜牧兽医局、青岛市公安局于2016年向社会公布的《禁止饲养烈性犬品种名录》明确了含大白熊犬在内的40种禁养犬种。本案中，徐某饲养的大白熊犬属青岛市禁养的烈性犬，该大白熊犬将姜某及其饲养的雪纳瑞犬致伤，徐某应承担侵权责任。综上，法院判决被告徐某于判决生效之日起十日内赔偿原告宠物治疗费、医疗费、交通费共计8,568元。双方不服一审判决，向青岛中院提起上诉。青岛中院驳回上诉，维持原判。

2019年5月，宫某携自家小狗走到莱西市三木装饰城附近时，遇被告家两只小狗朝宫某家小狗扑咬，宫某将自家狗抱起后放下时，被李某家小狗咬伤左脚脚踝外侧。后因发现被咬处出血，宫某找到李某对象，李某电话告知宫某打车去医院打疫苗，后其开车带宫某去医院并支付宫某500元。宫某被咬伤后先后到莱西市人民医院、莱西市夏格庄中心卫生院就诊，支付医疗费共计1952.3元，支出交通费计503元。

一审法院认为，根据宫某陈述及李某与宫某通话录音等证据，足以证实宫某携自家小狗路过时被李某家小狗咬伤的事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。李某未能妥善管理约束犬只,致使其饲养的犬只咬伤宫某，理应承担侵权责任。宫某作为具有完全民事行为能力人的成年人，在李某家的犬只扑向己方犬只这一突发状况发生时处置有所不慎，其自身对损害后果的发生亦存在一定过错，可相应减轻李某的责任。综合考量，法院酌定由李某对宫某的损失承担70%的赔偿责任。根据宫某所提交发票及所从事的职业，其主张误工费按照在岗职工平均工资计算较为合理，法院予以认定，但其主张误工时间过长，结合其治疗情况，以10日计算为宜。宫某经济损失为医疗费1952.3元、交通费503元、误工费1868.41元，共计4323.71元，应由李某赔偿70%即3026.6元，扣除已支付500元，还应赔偿宫某2526.6元。据此判决：被告李某于判决生效之日起10日赔偿原告经济损失2526.6元。

被告不服一审判决提起上诉，青岛中院驳回上诉，维持原判。

据媒体报道，2017年4月16日，6岁男孩浩浩（化名）和父母一起经过安徽芜湖市某小区时，被一只黑狗咬伤眼部，后被送往医院治疗。同年4月24日浩浩出院，但不久就出现发热及嗜睡等症状，5月6日经确诊为狂犬病，5月22日浩浩经抢救无效死亡。失去爱子的浩浩父母于是将养狗人、物业公司、涉事医院告上法庭。家属认为，认为饲养人、物业公司对动物管理存在过失，医院作为医疗机构，明知浩浩是被狗咬伤的 ，却未建议患者去传染病医院治疗。而是在不具备处置传染病的医疗条件下，采取错误行为为浩浩处理伤口， 诊疗过程明显不合规，因此应当承担相应责任。

法院认为，根据视频资料显示，2017年4月间，事发小区地下车库里曾有三只狗结伴活动（分别为黑色、黄色、黄白色），由业主李某长期、固定喂养，对三只狗进行实际管理。事发当天，其中一条黑色的小狗咬伤了包含浩浩在内四人。经调查，三只狗均未经相关部门注册登记，且无安全措施，因此导致黑狗咬伤浩浩，饲养人应当承担饲养动物损害赔偿责任。浩浩被咬伤后，被送到弋矶山医院就诊，二者之间的医患关系成立，出院后浩浩在外院被确诊患狂犬病，弋矶山的诊疗行为经鉴定机构鉴定存在过错，应当承担医疗损害赔偿责任。涉事物业公司未及时确认狗的饲养人并对狗进行有效管控，放任业主在地下车库饲养狗，致狗咬伤多人，未能尽到相应的管理义务，应承担过错赔偿责任。由于浩浩是在小区公共区域玩耍时被狗咬伤，无证据证明其父母对损害的发生具有故意或重大过失，因此不应承担监护不利责任。

2018年8月1日，芜湖市镜湖区人民法院就该案做出判决。判令咬人小狗的主人赔偿余跃夫妇273102元，小区物业 公司赔偿156058.12元，皖南医学院弋矶山医院赔偿351131元，分别担责35%、20%、45%。

　　来源：大众报业·半岛新闻