诬告陷害法理不容，纵是“实名举报”也枉然

　　2020年3月20日，山东济南市中级人民法院对上诉人彭博寻衅滋事案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

　　至此，这场曾经震动网络的“银行高管实名举报厅官”案总算在法律上有了定论。上诉人彭博造谣污蔑、寻衅滋事，已成法律事实无疑。想当初，她一手炮制出来的“实名举报”故事如此“有料”。内部人实名举报，情节看上去“丰富翔实”，内容也很“逼真”，不知道曾经欺骗了多少人的眼睛。即使济南农商行迅速出面加以澄清，恐怕仍旧有很多人内心是向举报者倾斜的。

　　在很多人看来，如果不是逼急了，作为同事怎么可能撕破脸皮站出来举报？如果没有一点凭据，举报人又岂敢如此不依不饶投诉？所以人们宁愿相信她的举报确有其事，并且认为她真的受到了打压报复而抱之以很大的同情。哪里想到这一切都是“假的假的”。

　　一审法院判决指出，彭博因职级待遇和未进入济南农商银行领导班子而心生不满，多次通过信访手段谋求职级和职务上的不正当利益。为向济南农商行等单位施加压力，引起舆论关注，彭博主动联系并雇佣“网络推手”王远见，二人共谋网络炒作方案，后彭博先后两次付给王远见共计12万元。

　　随后二人就根据道听途说、主观推测的不实材料，一手炮制了“济南农商行隐瞒涉及金融诈骗案，从而造成银行资产损失近30亿元”“丁某某与宗某、王某某与鲁某均有不正当两性关系并生育子女”“彭博被违规降级、信访举报无回应”“省农信社资金中心存在‘小金库’未予追责、向山东红帆能源科技有限公司的贷款造成损失”等虚假信息，并在网上公开发布了题为《实名举报山东厅级干部生活淫乱，银行资产损失近30亿元》这篇惊悚微文，引发轰动。

　　据此法院认为，被告人彭博为谋求职级和职务上的不正当利益，借故生非，伙同他人编造虚假信息，在网络上肆意散布，起哄闹事，被多家媒体转载报道，引来网民大量点击、评论，混淆视听，蛊惑群众，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法判处有期徒刑四年。

　　假的真不了，欺人必自欺。一审宣判后，彭博不服提出上诉，结果终被驳回。彭博身为济南农商行的一名高管竟然为了泄私愤、谋私利，大肆造谣惑众、拼命罗织罪名陷害本行同事，且不达目的不罢休。如今她的获罪，完全可以说是咎由自取。

　　多行不义必自毙，法律不会放过一个坏人，但也不会冤枉一个好人；国家鼓励出于公义的如实举报，但绝不会容忍为了私利的陷害诬告，若胆敢触及法律的红线，则终将搬起石头砸了自己的脚。