孙杨能否抓住最后救命稻草？翻案率低但也有特例

　　“这不公平，我坚信我的清白，我要让更多的人知道真相。”孙杨在得知自己被国际体育仲裁法庭(CAS)宣判禁赛八年后第一时间做出如此回应；根据相关规定，孙杨想要“伸张正义”还可以在30天内向瑞士联邦最高法院提起上诉。尽管外界一致不看好这位三枚奥运会金牌得主“翻案”，而在过去三十余年中CAS的裁决被推翻的也少之又少，但此前的确有瑞士联邦最高法院推翻国际体育仲裁法庭(CAS)判决的案例。

　　首先需要说明，CAS就是国际体育的最高院，只有因为一些极特别的原因，才可以上诉到民事法庭体系的瑞士联邦最高法院，也就是某些中文媒体所提到的“非常有限范围内的原因”，从法律条例看，这个有限范围包括了a-e共五条，孙杨只有从规定的5条中找到理由论证才能够让瑞士联邦最高法院受理；而这五条更多针对的是CAS对此案的仲裁程序是否存在问题，而并非孙杨所掌握的证明自己清白的证据。

　　瑞士联邦最高法院，作为国际体育仲裁法庭的上诉机构，近年来接到的有关体育方面的案件数量越来越多，不仅仅是兴奋剂，还包括性别争议、转会争议等等。不过瑞士联邦最高法院推翻国际体育仲裁法庭原来判决的比率并不高，自CAS在1984年成立开始(不过直到1986年才收到第一个申诉案件，1987年才完成了第一个案件裁决)，到2012年3月总共才有7个案件上诉成功，其中有6个是因为仲裁程序出现问题，仅有一次是否决了CAS对案情的裁决。

　　近年来CAS裁决结果被推翻的案例也屈指可数，有媒体报道在瑞士联邦最高法院对CAS的“翻案率”低于15%，而确切数字可能更低。另一个数据是WADA(世界反兴奋剂机构)的上诉申诉率却很高，根据CAS最近10年对外公开的仲裁案(不包括2020年以及孙杨案)显示，66例WADA向CAS的上诉案胜率超过65%，如果将CAS部分支持的案件(裁决结果虽然没有完全按照WADA上诉要求判定，但整体倾向于WADA的申诉)包括在内，胜率更是在90%左右。

　　至于CAS在瑞士联邦最高法院被翻案的特例发生在2012年，这也被认为是瑞士联邦最高法院具有里程碑意义的一次裁决，不过并非是与禁药有关，而是一起足球运动员的转会纠纷。简单来说，巴西球员马图扎伦在与顿涅茨克矿工俱乐部尚有合约未履行完情况下单方终止合约，并与萨拉戈萨签订了新合约，之后顿涅茨克矿工提告要求赔偿，由于无法按时缴纳足额转会费，马图扎伦被禁赛，因此再上诉到了瑞士最高联邦法院。瑞士联邦最高法院经过综合考量，判决CAS仲裁裁决违反了瑞士实体性公共秩序，当事人提出的违反理由较为充分。

　　不过需要说明的是马图扎伦案件中，瑞士联邦最高法院撤销CAS的裁决，并非说明运动员与乌克兰俱乐部签订的合同可以不被遵守，有约必守和诚信履行合同仍是瑞士公共秩序的一部分。法院对运动员不恰当的处罚措施予以撤销，维护了运动员的基本权益，使得瑞士联邦最高法院的司法监督真正成为保护运动员权利免受侵害的最后防线。

　　但是考虑到体育仲裁的特殊性，瑞士联邦最高法院认为对牵涉私主体(运动员)的兴奋剂案件中适用的严格责任原则不违反实体性公共秩序；换言之，涉及兴奋剂案件普遍适用“严格责任原则”，并且也认同兴奋剂检测程序必须严格执行，甚至运动员在12个月内只要错过三次药检就要面临被禁赛处罚。

　　CAS支持WADA的上诉，并做出禁赛八年的裁决证明了他们选择“从严”的立场，维护反兴奋剂工作的权威性，并保护体育运动的最大利益。虽然孙杨之前所获得的荣誉被保留，但在接受药检过程中出现复杂形势后，选择以一种极端愚蠢的赌博方式去处理令自己完全陷入被动。至于向瑞士联邦最高法院提起上诉这一最后的救命稻草，能否让孙杨摆脱现有困境，我们只能静观其变……