美国财政部发言人莫妮卡·克劳利周六在一封电子邮件声明中表示:“美国政府目前并未考虑阻止中国公司在美国证券交易所上市。”
据报道,克劳利回应了彭博社有关美国正在考虑采取各种对华限制措施的报道,其中就包括将中国公司从美国证券交易所摘牌。
据知情人士和参与讨论相关计划的人士说,其他可能的限制措施包括限制美国政府养老金投资中国市场,以及对纳入美国股指的一些海外公司进行限制,但克劳利的声明没有提到或排除这些可能性。
知情人士说,数周来行政官员一直在研究他们的选择,财政部一直在参加由国家经济委员会主任拉里·库德洛主持的机构间会议。官员们对正在进行的讨论被公开感到恼火,并表示白宫尚未决定采取何种行动。
“白宫正权衡让中国企业从美国证券市场退市”——美国彭博社27日引述不具名消息人士爆出的这一消息引发震动,美股27日以普跌回应。
多家美国媒体引述专家的分析称,此举如果实施,将对美国股市和市场造成极大破坏。白宫27日拒绝对此置评,纳斯达克交易所表示,美国资本市场的一项关键因素是“为所有符合条件的公司提供非歧视性和公平的准入”。“谈判策略?”路透社28日的评论指出,这一消息传出的背景是,美中双方将在10月举行新一轮经贸高级别磋商,逼中国企业从美国退市的想法“可能是(美方)在谈判之前采取的策略”。
彭博社27日报道称,特朗普政府官员正在权衡让中国企业从美国证券交易所退市,并阻止美国政府的退休金投资中国市场。知情人士称,如何逼迫中国企业退市的计划细节尚不清楚,该计划尚待特朗普总统批准。不过特朗普给相关讨论开了绿灯。
之后,路透社、《纽约时报》、美国CNBC新闻网等均引述“消息人士”的话跟进了这一消息。路透社称,这一做法将使美中贸易紧张局势急剧升级。《纽约时报》称,这是试图切断中美经济联系的最新举措。“最近几周,白宫对阻止中国公司的兴趣越来越浓厚,政府中的一些人将其视为头等大事。”对此持怀疑态度的人警告说,此举可能对市场和经济造成深远破坏,并有可能使美国投资者和养老基金成为贸易战的又一伤亡者。几乎所有的报道都提及,相关讨论仍处于早期阶段,美方尚没有即将采取的决定或行动。
美国主要股指27日以走软回应相关传闻。《纽约时报》称,在一天的大部分时间里,市场持续下滑。收盘时,道琼斯指数下跌0.26%,标普500指数下跌0.5%,纳斯达克综合指数下跌1.1%。中国企业也受到影响,阿里巴巴股票下跌5.15%,京东下跌5.95%,百度下跌3.67%。报道称,根据美中经济与安全审查委员会的数据,截至今年年初,有156家中国公司在美国证券交易所上市,总市值达到1.2万亿美元。
“消息人士”对多家媒体放风,白宫27日却拒绝置评。CNBC称,纳斯达克交易所27日回应相关报道说:“我们资本市场的一项关键因素是,为所有符合条件的公司提供非歧视性和公平的准入。所有美国证券交易所的法定义务是建立一个充满活力的市场,为美国投资者提供多样化的投资机会。”
法新社28日称,法律专家警告说,特朗普缺乏执行这一计划的法定权力,但尽管如此,他仍可能会用强力手段迫使投资公司执行他的意愿。《纽约时报》称,美国证券交易委员会(SEC)监督着所有在美上市公司和证券交易所,是一个独立机构,不需要遵守白宫的法令。但特朗普政府可以像对关税一样,单方面基于国家安全理由施加限制。
多家西方媒体28日指出,这可能是特朗普政府与中国谈判的新“施压手段”。法新社引述分析人士的话称,美国的这些威胁旨在给北京施加更大压力,增加讨价还价的筹码。路透社引述瑞杰金融集团首席经济学家斯科特·布朗的话说:“这极具破坏性,只会加剧不确定性,且对商业投资构成极大负面影响。”他指出,美中双方过去在谈判之前都采取了“激进的举动”,“你永远不知道这是不是为了获得某种杠杆的策略”。
商务部研究院国际市场研究所副所长白明28日告诉记者,“逼中国企业退市”像是美国对中国经济极限施压的最新版本。美国政府穷尽关税手段,受到极具韧性的中国经济的强烈反弹,反而使特朗普政府的做法在美国国内饱受批评。将两个经济大国进行硬脱钩的做法违反经济规律,对中国经济、美国经济和世界经济都没有好处。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新28日对记者表示,美国强行驱赶中概股摘牌的做法在实操层面几乎不可能。他说,美国资本市场对摘牌退市有着严格的法律规定。如果美国违反法律、违反市场规则逼中国企业退市,中概股企业也可以以暴制暴,采取将美国及国际投资者手中股票变为废纸的办法退市,美国政府势必受到投资者的法律诉讼和巨额索赔。
董登新认为,面对美国这种没有底线的打压思维,中国应该高度重视,并储备和制定相应的对策和方案。美国如果公然践踏法律,会对国际社会带来严重影响,给国际资本和境外投资者带来恐慌情绪,导致他们撤出美国资本市场。从这个角度而言,美国如果这么做,极为不明智,甚至有些愚蠢。