女子196刀刺死闺蜜 法院公布情侣关系侵犯隐私吗?

　　女子196刀刺死闺蜜被判死缓引发舆论普遍质疑。7月25日上午，湖南省永州市中级人民法院官方微博就此发布情况说明称，两人系同性情侣，案发前有经济矛盾，且被告人有坦白从轻处罚等情节，因此作出了死缓判决。

　　>>案发经过

　　女护士沉迷赌博

　　196刀刺死闺蜜

　　据红星新闻报道，2018年1月29日晚，湖南永州零陵区太谷酒店内发生一起命案。死者王芳(化名)身中196刀，当场死亡，行凶者方琦(化名)被警方抓获。

　　据介绍，事发时王芳26岁，方琦29岁。王芳父亲称，女儿和方琦均为当地某医院护士，两人曾是闺中密友，方琦沉迷赌博后，多次找王芳借钱，甚至曾架刀威胁女儿拿钱，两人关系破裂。认识王芳十多年的好朋友李婷(化名)介绍：“她俩当时特别要好，甚至同吃同住。”李婷回忆，“但方琦沉迷于赌博后，一切就开始变了”。

　　判决书显示，方琦父亲称，为了给女儿还赌债，他曾卖了一套房。李婷介绍，2017年1月，方琦曾刀架王芳脖子“借钱”，王芳报警，公安机关以涉嫌强迫交易罪将方琦抓获。后来方琦家里求着王芳写了谅解书，检察院对方琦作出了不起诉处理。王芳父亲介绍，方琦从看守所里出来后，再次找女儿和其好友李婷借钱，一共借了58万，“其中王芳的一个朋友出了10万，李婷出了20万，王芳出了28万”。

　　王先生说，王芳一共身中196刀。“一审开庭时，我们看到了案发现场酒店监控录像，凶手一路追杀我女儿，从10楼跑到2楼，我女儿满身是血，凶手一边追一边捅，整个过程持续了15分钟”。

　　2018年12月20日，湖南省永州市中级人民法院判被告人方琦犯故意杀人罪，死刑，缓期两年执行。对于这个结果，王芳的家人不能接受。2019年1月25日，王芳父亲向湖南省人民检察院递交了刑事申诉书，申诉理由为“量刑不当”。

　　王芳父亲认为，方琦已有犯罪前科，且事发后他们找方琦家属协商赔偿事宜时，方家人告诉他们“免谈”，“我女儿惨死在方琦刀下，方琦的父母在事发后，至今没有对我们说过一句‘对不起’。我女儿年轻的生命就这样被方琦剥夺，我希望法院判决方琦死刑立即执行，让凶手付出生命的代价。”

　　>>网友声音

　　手段残忍 应该判处死刑

　　华商报记者注意到，该案经媒体报道后，引发普遍关注，绝大多数网友认为，凶手作案手段残忍，影响恶劣，一审法院判死缓明显轻了。

　　@笑着看风云：凶手作案残忍，手段恶劣，影响极坏，又是在公共场所杀人，应该判决死刑。

　　@永远：杀人手段如此残忍，还是惯犯，这个判决难以服人，必须死刑立即执行!

　　@华人：虽有坦白情节，但凶手杀人手段太残忍，追至电梯，不依不饶，应该判处死刑......

　　>>法院说明

　　判处死缓有原因 检察院未抗诉

　　昨日，永州市中级人民法院在其官方微博就网友质疑发布案件“情况说明”：

　　被告人与被害人均系湖南省永州市某医院的护士，为同性情侣，二人案发前因经济问题发生矛盾后分手。2018年1月29日晚，二人相约到永州市零陵区某酒店房间见面，再次因经济问题发生争执。次日凌晨5时许，王某因发现方某包内有一把水果刀，跑出房间，方某持刀追赶并朝王某头颈部等处捅刺。王某挣扎逃至电梯内，方某又在电梯内继续捅刺，并在二楼将王某拖出电梯，割开王某双手腕部后逃离现场。王某全身被刺戳、划割196刀，因双侧颈部、双手腕部血管断裂致失血性休克、循环衰竭而当场死亡。

　　根据检察机关提供并经采信的证据，方某与王某系同性情侣关系，王某曾长时间在方某家吃住。王某要方某参与网络赌博，方某输了很多钱，方某父母变卖房产替其还债。2017年二人因经济问题闹到派出所，此后双方父母不准双方来往。

　　被告人方某故意非法剥夺被害人王某的生命，作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于方某杀人系同性情感纠纷及经济纠纷引发，且方某具有法定的坦白从轻处罚等情节，对方某判处死刑可不立即执行。一审宣判后，检察机关未予抗诉。

　　>>律师说法

　　法院公开两人系“同性情侣”是否侵犯当事人隐私

　　受害者身中196刀，算不算手段残忍，情节严重？二人是同性情侣关系且凶手有坦白情节，就可以判处死缓吗？就本案中的一些法律问题，华商报记者采访了北京富力律师事务所负责人殷清利律师、北京市中闻律师事务所律师程雪、陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师、河南豫龙律师事务所律师付建。

　　问题1.凶手作案手段相当残忍，被判死刑，缓期两年执行，判决是否准确？

　　殷清利：《刑法》第48条第1款规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”

　　对于本案产生质疑的主要原因是，“罪行极其严重”没有具体的司法认定标准。

　　我个人认为，此案死者身中196刀，在双方达不成附带民事赔偿、被告人没有取得被害人家属谅解的情况下，应当判决死刑立即执行。

　　程雪：法律的适用是存在幅度的，判罚在相应的法律规定范围内即为适当，不能用准确与否来衡量。

　　付建：个人认为一审法院判决不是很准确。犯故意杀人罪的，判处刑罚时首先考虑的是死刑，如果有了法定或酌定从轻情节的才考虑从轻处罚。

　　法定的从轻情节是“应当减轻”，酌定的从轻情节是“可以减轻”。

　　湖南永州中院认定的“情侣关系”、“坦白”情节是酌定情节，但并不能掩盖“196刀”残忍杀害的事实，综合全案应当判处“死刑”而不是“死缓”。

　　赵良善：本案中被告人有坦白情节，坦白虽不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节在司法实践中被广泛运用。再加上经法庭认定，双方系情侣关系，事件的发生属于双方矛盾所致，所以最终判处死刑缓期执行也是符合情理和司法实践的。

　　问题2.法院的说明中介绍了当事人系“同性情侣”，这是否侵犯当事人的隐私？

　　程雪：法院披露当事人是“同性情侣”的行为确有不妥。当事人之间是什么关系并不是案件的判罚依据也不是量刑的标准，对本案的判决结果并不存在影响，而且属于个人隐私，不宜向公众披露。但依据侵犯个人隐私的法律规定标准，永州法院的行为并不构成侵犯个人隐私。我认为永州法院的说明在法律层面上是符合法律标准的，若案件事实情况无偏颇，则判决结果并无不当。

　　赵良善：法院介绍了当事人系“同性情侣”关系，侵犯了当事人隐私权。在我国，同性情侣关系未被法律认可，社会对同性情侣关系持褒贬不一的态度，很多同性情侣均对自己恋情采取保密态度或保守态度，不愿外人周知，如果未经当事人同意对外公开宣扬，将涉及侵犯隐私权。

　　殷清利：首先在案证据是否有充分的依据证实两人存在同性情侣的问题。如果证据仅是凭着其他证人证言或被告人本人的供述，法院此种认定及说明存在问题。另外同性情侣并不为我国法律所禁止，两人是此种关系或同事关系，并不影响死刑立即执行的裁判。如果被害人存在一定刑法意义上过错，导致杀人后果的，对被告人判处死缓尚可理解，如果被害人不存在刑法意义上的过错，只以民间纠纷或矛盾为由不予裁判死刑立即执行，显然不符合刑法基本原则。

　　付建：我认为，法院如果只是出于查清案件事实的目的，查清当事人之间系“同性情侣”，并非侵犯隐私权。