听教官指挥帮新生“憋气”致人死亡 4学员获刑上诉

　　4月19日，是小豪、小伟、小哲、小宇四个学生向山东省高院上诉的最后期限，四名男生强烈要求自己的家长向山东省高级人民法院提起上诉。因为他们都认为，自己是在被胁迫的情况下，才陷入这桩故意伤害(致人死亡)案。

　　大约一年前，四名在山东雅博教育培训学校“戒网瘾”的男生，在两名教官的要求下，配合教官帮助按压受害人王某某四肢，对其实施“憋气”处罚，造成王某某死亡。2019年4月9日，山东省济南市中级人民法院做出一审判决，两名教官王某森、于某某分别被判处无期徒刑和有期徒刑十五年，四名未满18周岁的男生中，小豪被判有期徒刑五年，小伟、小哲、小宇均获刑四年。

　　意外丨教官指示四男生帮新生憋气结果人死了

　　雅博教育培训学校位于山东省济南市天桥区，王某某被教官“憋气”处罚致死一事，在事发后就曾经被媒体大幅报道。后来，雅博学校因此事被关停。

　　曾在该机构培训过的学生在接受媒体采访时介绍，该机构长期存在虐待学生的情况，学生们总结了“雅博十大酷刑”，其中就包括“憋气大法”。就是教官用湿毛巾或者塑料袋捂住学生口鼻，由四个学生按住学生四肢，被捂的学生在一分钟左右就会因呼吸困难而出现晕厥。

　　一审法院审理查明，2018年4月上旬，天津市民王某瑞与雅博学校联系，将其子王某某送到该校进行培训。

　　

　　4月16日19时，该校教官于某某将王某某(男，卒年13岁)接到该学校。在教学楼一楼大厅处，因王某某反抗、拒绝进教室，于某某与其发生冲突。

　　另一名教官王某森见状上前将王某某摔倒在地，骑坐于身上并扇其耳光。因担心无法控制王某某，于某某叫来小豪、小伟、小哲、小宇四名学员帮忙，并指使他们去拿塑料袋，准备实施“憋气”来管教王某某。

　　后来，小豪拿来一个黄色垃圾袋，小伟拿来一个卫生纸塑料包装袋。于某某、王某森指使四名男生将王某某拖进一楼西侧多功能教室内，四名男生分别控制王某某四肢，于某某拿起黄色垃圾袋准备对王某某“憋气”，但被王某森制止。

　　王某森亲自蹲坐在王某某跟前，对王某某实施憋气，持续多次后垃圾袋破损，王某森又让学员再去拿塑料袋。随后，小哲又拿来一个橙色塑料袋。

　　因王某某遭受持续“憋气”后反应微弱，王某森还让小伟击打王某某左腹部一拳，以观察王某某是否异常。

　　此后，小伟被其他教官叫出教室，离开案发现场。于某某也曾接听电话并就餐两次离开现场。王某森则继续用卫生纸塑料包装袋和橙色塑料袋多次对王某某实施”憋气“，最终导致王某某呼吸脉搏异常，送医院抢救无效死亡。

　　后经法医鉴定，王某某符合在捂压口鼻、控制肢体等作用下，致上呼吸道闭塞、胃内容留物返流阻塞下呼吸道到造成机械性窒息死亡。

　　判决丨胁迫辩护未获认可4男生获刑

　　王某某死后，王某森、于某某曾商议到公安机关投案，王某森和于某某找来小豪等四名参与此事的男生，提出向公安机关隐瞒用垃圾袋捂压口鼻致人死亡的情节。

　　当晚22时30分，王某森到公安机关投案，公安人员赶到雅博学校将余某某和四名参与此事的男生抓获。但六人均隐瞒了用垃圾袋捂压王某某口鼻的事实。

　　公安人员在对尸体体表进行初步检查后发现六人所供述与事实不符，遂对正在接受询问的小哲进行针对性问话，小哲才供述了王某森用塑料袋捂压王某某口鼻的事实。后其他五人也如实交代了作案的具体细节。

　　2018年12月14日，山东省济南市人民检察院对六名被告人以故意伤害罪提起公诉。因小豪等四名男生不满18周岁，2019年1月10日济南市中级人民法院不公开开庭审理了此案。

　　对于公诉机关指控的犯罪事实，六名被告人当庭均供认不讳，未提出辩解。在王某森、于某某的辩护人做出答辩意见后，四名男生的辩护人也先后提出辩护意见。

　　四位辩护人均提出：被告男生没有伤害他人的动机，由于学校长期存在体罚、虐待学生，被告男生曾遭受过虐待，对教官产生恐惧心里，受到精神强迫，系胁迫下参与犯罪。

　　其中，小豪还曾经要求停止“憋气”，小宇犯罪情节轻微。同时，四名男生均为未成年人，当庭认罪悔罪，监护人也愿意积极赔偿受害人。

　　法院审理认为，雅博学校存在体罚、虐待学院的情形，四名男生在校时遭受到体罚或“憋气”，但该体罚、“憋气”行为均非长期针对四名被告男生实施。

　　在该案作案前和作案过程中，王某森、于某某并未使用威胁或强制手段逼迫四名男生参与作案，因此四名男生胁从犯的辩护意见没有事实和法律依据。

　　其次，四名男生平时接受、服从王某森、于某某等教官的日常管理，四人参与作案也是受到王某森、于某某的安排，在共同犯罪中，四名男生取塑料袋、按压四肢、击打被害人均为受王某森、于某某安排、指使，客观上为王某森亲手实施“憋气”提供帮助。

　　法院认定，四名男生作案时是年满十四周岁，不满十六周岁的未成年人，且系从犯、初犯，依法减轻处罚。

　　小豪、小伟先后骑坐在被害人腹部，与小宇、小哲相比，二人作用相对较大，但小伟作案时不满十六周岁，且中途曾离开现场，量刑时酌情考虑。

　　最终，法院判处王某森无期徒刑，于某某有期徒刑十五年，小豪有期徒刑五年，小伟、小哲、小宇有期徒刑四年。

　　上诉丨四男生称被胁迫认为判罚过重

　　宣判后，四名男生及其监护人家长均认为判罚过重，表示将向上级法院提起上诉。

　　在公诉机关出具的社会调查报告中显示，小豪性格随和，家庭成员关系融洽，家庭经济状况一般，无重大变故，上学期间迷上网络。

　　小伟初中时迷上骑摩托车，经常与社会青年无证驾驶和组装摩托车，为帮其戒掉骑摩托车的恶习，被送至雅博学校接受封闭式管理，上学期间与父母同住，不服从父母管教，法律意识淡薄。

　　小哲自幼学习不好，厌学，有抽烟网瘾等不良嗜好，不服从家长管教，初二时曾与人打架，初中未毕业就上了技校，仍未改掉不良习惯，家庭融洽程度一般，无重大变故。

　　小宇未经历家庭重大变故，初二辍学，沉迷网络，法律知识匮乏，其父母平常忙于工作，对小宇疏于管教，较为溺爱。

　　公诉机关调查了解到，除小豪外，小宇、小伟、小哲都曾因为不服从教官而遭受过“憋气”的处罚。四名学生的家长表示，自己孩子被“憋气”或被殴打，他们也是在王某某死亡案发后才得知的。学校在入学前承诺，绝对不会打骂孩子，会给予爱心和善心帮助孩子成长。

　　四名家长表示，在雅博学校里，如果学生不听从教官的命令，轻则罚站、挨打，重则憋气。而且教官经常让学生帮助体罚其他学生，比如有学生罚站，就让另外两个学生在旁边盯着，如果罚站的学生偷懒，负责盯着的两个学生就会被挨打。他们的孩子就曾遭受过这样的处罚。

　　在上诉书中，家长认为，虽然案发时教官并未当场直接胁迫四名男生，但因为长期在学校内遭受体罚与虐待，教官已经对孩子形成精神强制，唯有对教官无条件服从，才有可能避免自身受到更多伤害。在本案中是迫不得已，是在特殊环境下为了保护自己不受同等伤害，沦为教官的犯罪工具。

　　“无论是多么叛逆不听话的学生，凡是遭受过‘憋气’处罚后，都会变得言听计从。因为他们体会到了死亡的恐怖。”事后，小宇的父亲潘先生说。小宇告诉他说，“醒来时候感觉很绝望，跟死而复生一样，再也不敢不听话了。”因此，四名获刑男生均表示将提出上诉。

　　4月19日，四名男生的监护人已将上诉书提交至济南市中级人民法院，法院收下后表示将依照程序提送到山东省高级人民法院。