夫妻私印上亿元标注"魔术道具"字样人民币 被公诉

　　山东临沂兰山区检察院去年12月提起起诉一起“伪造货币罪”案件，近日在网络上引起了众多关注和争议。

　　同为85后的崔善村、杨艳萍夫妻俩在临沂经营着一家印刷厂，2015年应老客户林某委托，印刷了百万张有人民币和美元图案的“魔术道具”纸币，面值上亿元。2016年9月夫妻二人被当地警方刑事拘留。当年11月起取保候审至今。该案在审查起诉阶段，两次被退回补充侦查，三次延长审查起诉期限。去年12月29日，临沂兰山区检察院终于以伪造货币罪对两人提起了公诉。

　　紫牛新闻记者联系到当事人崔善村时，他认为自己很冤，他特意强调，是自己要求客户加上“魔术道具”字样才给印制的。没想到还是“犯了事”。为此，他聘请了律师为自己辩护。

　　此案在网络上引发了较大争议。一些网友表示此案中印刷品有“魔术道具”4个字，表明当事人夫妻俩并没有主观故意，也不会产生以假乱真的社会危害性，不该认定伪造货币。另一些网友认为，尽管印有“魔术道具”字样，但正反图案与真币无异，而且少部分美元纸币没有打“魔术道具”字样，在一般百姓面前容易以假乱真，他们并不能完全摆脱伪造货币的罪名。

　　罪与非罪，还有待法院判决。

　　印刷厂老板：

　　加上“魔术道具”四个字才同意开印

　　事件的当事人崔善村在接受紫牛新闻采访时，向紫牛新闻记者讲述了事件发生的前后详细过程。

　　2012年，他和妻子杨艳萍在山东临沂市兰山区租用了一处民房，开了一家印刷厂。“那时候，主要业务就是印名片以及一些广告印刷品比如彩页什么的，厂子也没办工商登记，属于无证企业吧。”

　　印刷厂内景

　　2015年6月，有个合作好几年的江苏南通客户林某找到他，希望印一批魔术道具，并通过QQ发来图片。“图片显示就是人民币图案，我一看就没同意，告诉他这就等于是印假钱，他说没关系，就是卖到剧组和马戏团拍戏用。”崔善村说，他还是拒绝了对方。

　　后来，对方又提出，印刷时可以加上“魔术道具”的字样。崔善村觉得，“这样就与人民币区分开了”，于是就接了单。

　　印有“魔术道具”的纸币

　　崔善村介绍，印刷机器还是平时的机器，纸张是105克的铜版纸，印制出来的“魔术道具”既有“人民币”，也有“美元”。“印制的人民币面值分别为：10元、20元、50元、100元，规格、图案与第五版人民币相同；而美元分为两种，一种是同规格的，另一种是规格要大一圈的，长和宽分别多出一厘米左右。”

　　对于相同规格的“魔术道具”，崔善村在背面都印上了“魔术道具”字样，而大一圈规格的“美元”道具则没加。他解释说，“尺寸明显不一样，一眼就看出来了，也就不需要了”。

　　印刷厂内景

　　这样的“魔术道具”总共印刷了100万张，如果用人民币面额折合大概在1亿元左右。“印了一年多时间，印好一部分就发货。”崔善村介绍，加工费用为1分钱一张，除去成本最终大概利润在两千多元。

　　案发：包装破损，

　　物流公司发现巨额“假币”报警

　　对于这样的生意，虽然获利不多，但崔善村也没觉得有什么不妥。对于印制完成的这些“魔术道具”具体流向，崔善村并没过问，“林某说为了节约运输费用，就让我代发货，他提供客户地址和邮费，我就通过物流公司帮他发货。”

　　时间到了2016年9月28日，让他没想到的是承接的这单业务出了事。“在物流公司，道具外包装破损了，物流公司发现后吓了一跳报了警，公安部门来我们厂进行查处，以伪造货币罪名把我们拘留了一个月。”崔善村说，被抓的包括他和妻子以及厂里4名工人，羁押一个月后，他们被取保候审。

　　取保候审决定书

　　2018年12月，临沂市兰山区检察院向临沂市兰山区法院提起公诉。2019年1月，崔善村夫妇收到临兰检刑诉(2018)1122号起诉书。对于当时一同被抓的工人，临沂市兰山区检察院认为涉嫌伪造货币罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定不起诉。

　　对于涉嫌伪造货币的罪名，崔善村并不认可，“印刷出来的成品很粗糙，如果用手去摸，很容易就能识别出来，和高仿的假钞的手感完全不一样，谁会这样印制假钞。另外，我只是在做印刷品，利润很低，又不是去印假钞牟利，客户也没要求用与人民币接近的纸张来印刷，也不高价对外出售，怎么会是仿造货币呢？”

　　起诉书：

　　部分美元上并没有“魔术道具”字样

　　检方起诉书显示，2017年7月，临沂市公安局兰山分局对案件侦查终结。据警方调查，2015年以来，崔善村使用林某提供的纸币印刷模板图，委托他人制作纸币印刷PS版，雇人仿照第五版人民币面额、图案、色彩、规格、式样印刷背面印有“魔术道具”字样的面值10元、20元、50元、100元的人民币和面值100美元的纸币，通过网络以低价向孙洪波、谢非(另案处理)等人销售。

　　检方起诉书

　　2016年9月28日，公安民警在崔善村邮寄的包裹、租用的厂房内查获面值100元、50元和面值100美元等纸币，以及PS版24张。经中国人民银行临沂中心支行清点，面值100元人民币9069.86万元，面值50元人民币14.45万元，面值100美元501.33万美元。

　　2016年9月29日，杭州市公安民警在谢非处扣押面值100元人民币1283.63万元，面值50元人民币50.43万元，面值20元人民币42.082万元，面值10元人民币16.648万元，面值100美元579.52万美元。

　　2016年9月30日，菏泽市公安民警在孙洪波处查获面值100元人民币210万元，面值10元人民币1.5万元，面值100美元23.89万美元，而且在查获的美元中有13.74万美钞上并没有“魔术道具”字样。

　　上述查获的百元人民币均系冠字号码为ST68277395的2005版人民币，美元冠字号码均系FF95594731A。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定，本案查获的人民币及美元均为伪造而成。

　　另查明，截至2016年7月25日，在全国银行柜面收缴与崔善村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张，经公安部物证技术中心鉴定，在中信银行青岛劲松路支行、建行滕州支行收缴的同冠字号假币与本案查获的图文特征相同的假币物理参数、纤维成分均未检出明显差异。

　　印制的“魔术道具”

　　为何会流通到银行柜面

　　崔善村涉嫌伪造货币事件被发上网络后，网友们也是争论一片。

　　有网友认为，既然已经印上了“魔术道具”字样，而且使用纸张是铜版纸，那就应该很容易识别，不会有人去当货币使用，也就不存在涉嫌伪造假币。

　　也有网友持不同观点，觉得既然是魔术道具，不需要与人民币图案一模一样，即使印有字样，也会让人分不清。另外还有网友指出，印刷量也太大了，魔术不需要这么多。

　　对于网友和法律界人士的质疑声，紫牛新闻记者联系到该起诉书上落款的临沂市兰山区检察院张检察官。张检察官表示，该案件并不是她本人具体办理的。对于媒体采访，该院规定统一由宣传部门接待。应记者要求，她提供了该院宣传部门的办公电话。但是记者多次拨打，该电话一直无人接听。

　　检方起诉书中提到，在全国银行柜面收缴与崔善村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张。印制的“魔术道具”为何会流通到银行柜面呢？紫牛新闻记者针对此情况向崔善村做了询问，他表示不知情。

　　崔善村夫妇被取保候审后，又回到印刷厂重新干起了印刷业务，目前已办理好营业执照。

　　当初，因为承接了“魔术道具”业务，崔善村夫妇目前已被检察院起诉至法院，那么客户林某是否也因此被警方调查了呢？

　　紫牛新闻记者根据崔善村提供的联系方式拨打了林某的电话，但接通后，对方听说记者的采访意图后，便挂断了电话，此后再拨打就一直处于未接听状态。

　　辩护律师：

　　将为当事人做无罪辩护

　　目前，崔善村夫妇已聘请北京圣运律师事务所的徐昕律师和郑晓静律师分别作为他们的辩护人。

　　在接受紫牛新闻记者采访时，徐昕律师认为，如果这个案件被告人有罪，那印冥币、银行点钞练习币的都构成犯罪。伪造的假币要能以假乱真，标记“魔术道具”的假币，质感、厚度与真币明显不同，一看就是假的，是道具。

　　伪造货币罪，是使用各种方法非法制造假货币，冒充真货币的行为。伪造的货币要与对应的真币有相似性，足以蒙蔽、欺骗他人，达到以假币乱真的目的。责任形式为故意，即明知自己伪造货币的行为会发生侵犯货币的公共信用的结果，并且希望或者放任这种结果发生。本案所谓伪造的货币上标注了“魔术道具”，第一，根本不会以假乱真；第二，被告人，任何人都不会故意制造让这样的魔术道具去侵犯货币的公共信用，根本不可能侵犯。

　　崔善村妻子的辩护人郑晓静律师也持相同观点，她认为崔善村夫妇没有制造假币冒充真币使用的犯罪故意，“魔术道具”假币未作为货币进入流通领域成为商品交换的媒介，未扰乱金融秩序，只进入娱乐生活，作为玩具、魔术道具，无破坏金融秩序的后果。

　　两位辩护人向紫牛新闻记者表示，如果进入法庭审理阶段，他们将为当事人做无罪辩护。

　　未印有“魔术道具”字样的美元，

　　有社会危害性

　　京衡律师上海事务所邓学平律师表示，没加印“魔术道具”字样的美元道具，虽然比真币规格要大，但一般国内老百姓对美元的认知度不高，有可能还是会造成以假乱真的结果。若此案中的印刷品能够导致一般人错认、混认为货币的，那么还是有社会危害性的。

　　但邓律师指出，起诉书中提到的全国银行柜面收缴与崔善村印制的百元人民币冠字号相同的假币145张，物理参数和纤维成分未检出明显差异，并不能认定收缴的这些假币一定就是崔某某生产的，还需要通过更多证据来判定。这与DNA认定和指纹认定不同，DNA和指纹具有唯一性，相同的概率极低。而印刷品由于原材料和机器设备的原因，导致其物理参数和纤维成分相同的概率是非常高的。

　　北京市大禹律师事务所李长青律师认为，判断是否是假币应该首先从普通人的感官来判断，常识和经验是第一道关口，如果普通人一眼就能看穿根本就不具有流通货币的相似度，认为只是个道具或玩具，那么此案的认定就是有问题的。这一切还得以见到实物来判断，目前只能看到图片，没有看到实物，还不好认定。

　　此案当事人到底有罪还是无罪，要看案件具体的证据，最终还要等待法院的判决。